Erinevused IFRSi ja USA üldtunnustatud raamatupidamistava vahel

Erinevused IFRSi ja USA üldtunnustatud raamatupidamistava vahel

Maailm lubab tänapäeval kogu maailmas kasutada kahte peamist raamatupidamisraamistikku. Kaks peamist raamistikku on üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted ja rahvusvahelised finantsaruandluse standardid. Need kaks raamistikku on loodud raamatupidamisprotseduuride harmoonia loomiseks kogu maailmas. GAAPi metoodika on peamine USA-s kasutatav raamatupidamisraamistik, samas kui IFRS raamatupidamise raamistik see on rahvusvaheliselt valdavalt aktsepteeritud. Need kaks raamistikku on kohandatud võimaldada õiglaste raamatupidamispõhimõtete esitamist kasutajatele. Siiski on kahest raamistikust näha suuri erinevusi. Siin käsitletakse loetelu peamistest erinevustest, mis määratlevad kaks raamatupidamisraamistikku.



Mõistete määratlus

Rahvusvahelised finantsaruandluse standardid (IFRS) on raamatupidamise standardite kogum, mille on välja töötanud sõltumatu mittetulundusühing, mida nimetatakse Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Nõukoguks, samas kui üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted (GAAP) on põhimõtete, kriteeriumide ja protsesside kogum. raamatupidamises, mida ettevõte peaks järgima oma finantsaruannete koostamise käigus.

IFRS pakub ülemaailmset raamistikku, mis näitab, kuidas ettevõtted peaksid oma finantsaruandeid koostama ja avalikustama. IFRS juhendab finantsaruannete koostamise protsessi, kuid ei määra, kuidas aruandlust konkreetselt tegema peaks. GAAP ühendab poliitikakomisjonide kehtestatud autoriteetsed põhimõtted ja vastuvõetavad viisid rahaliste andmete registreerimiseks ja aruandluseks.

IFRSi olemasolu on standardite proovimine ja ühtlustamine kogu raamatupidamisprotsessi lihtsustamiseks. IFRS-i antud juhised võimaldavad ettevõttel kasutada ühte aruandlusstiili kogu raamatupidamise aruandluse kaudu (1). Ühtsed standardid võimaldavad ka investoritel ja audiitoritel rahandusest otsesemat ülevaadet ilma erinevate aruandlusstiilide põhjustatud väikeste erinevusteta.



GAAP-i peamine ülesanne on tagada ettevõtte finantsaruannetes võimalikult vähe vastuolusid, et investorid saaksid teavet hõlpsalt analüüsida ja hinnata. GAAP on oluline ka finantsandmete võrdlemise hõlbustamiseks erinevate äriüksuste vahel.

Peamised märkimisväärsed erinevused USA raamatupidamistava ja IFRSi vahel

Põhimõte ja reegel

GAAP-i ja IFRS-i üks ja kõige tähelepanuväärsem erinevus seisneb selles, et GAAP põhineb reeglitel, IFRS aga põhimõtetel. Selle erinevuse võib omistada suurele potentsiaalile sarnaste tehingute erinevas tõlgendamises. See võib põhjustada ulatusliku ja ulatusliku avalikustamise finantsaruannetes.

Konsolideerimise mudelid

IFRS-i konsolideerimismudelid keskenduvad kontrollile, arvestamata investeerinud (majandus) üksuse vormi. Investor saab ettevõtet juhtida, kui tal on õigus äritegevuse muutuvale tootlusele ja kes on võimeline mõjutama tootlust tänu oma võimule ettevõtte investeerimisobjekti üle (2). Kontroll tähendab sel juhul seda, et investoril on: võim investeerimisobjekti üle, õigused muutuva tootlusega investeerimisobjekti suhtes ja võime teostada kontrolli investeerimisobjekti üle, et mõjutada neile saadavat tulu.



Teiselt poolt on USA GAAP-is konsolideerimiseks kaks mudelit. Esimeses mudelis puutuvad üksused kokku muutuva intressimääraga üksuste (VIE) mõjule. Kui VIE mudelit ei saa rakendada, allutatakse üksustele hääleõiguse mudel (VIM). VIE mudel võimaldab aruandval üksusel kontrollida VIE finantshuve (2). VIMi kohaselt on huvi aruandva üksuse finantsprotsesside kontrollimiseks olemas, kui aruandval üksusel on huvi mõnes teises üksuses.

Kasumiaruanne

IFRS ei võimalda kirjete eraldamist, samas kui GAAP näitab kirjed otse netotulu all.

Nii IFRS kui ka USA GAAP nõuavad kasumiaruande esmase aruandena silmapaistvat esitamist. Mõlemad süsteemid esitavad finantsaruannet erinevas vormingus.



IFRS-il puudub kasumiaruande koostamisel ette nähtud vorming. (Majandus) üksus peaks leidma meetodi, mida kulude esitamisel kasutatakse kas funktsiooni või olemuse järgi (3). Oma olemuselt on funktsionaalse esitusviisi kasutamisel vajalik kulude täiendav avalikustamine. IFRS nõuab, et kasumiaruanne peab sisaldama järgmist:

  • Meetod
  • Tulemustest ja lõpetatud tegevuste ümberkalibreerimisest tulenev kahjum või kasum pärast maksustamist.
  • Finantskulud
  • Maksukulud
  • Perioodiline kahjum või kasum
  • Jagatud tulemused sidusettevõtete ja ühisettevõtete kohta, kes kasutasid omakapitali pärast maksustamist.

Teisalt esitab USA GAAP nende kasumiaruandeid kahel viisil.

  1. Üheastmeline vorming.

See formaat arvestab kõiki kulusid ja liigitab need funktsioonide järgi. Kulud lahutatakse sel juhul kogutulust maha, et välja tuua maksueelne tulu.

  1. Mitmeastmeline vorming.

Siin lahutatakse müügist brutokasumi näitamiseks müügikulutus. Samuti on esitatud muud tulud ja kulud, et anda tulu enne maksustamist. SECi määrused nõuavad, et registreerijad peaksid kategoriseerima oma kulud funktsioonide järgi.

Vara hindamine

Vara hindamise erinevused omistatakse väärtuse languse näitajate, raamatupidamise vara ühiku, väärtuse languse mõõtmise ja langenud väärtusega varade võimaliku taastumise erinevusele. IFRS ei luba kasutada LIFO kulude arvestamise metoodikat, samas kui USA GAAP lubab LIFO kuluarvestuse metoodikat (4). Siit järeldub, et ettevõte, kes võtab IFRS-i vastu ja kasutab USA GAAP-i kohaselt LIFO-meetodit, on sunnitud üle minema metoodikale, mis võimaldab lubatavaid kulusid arvestada.

Tulu kajastamine

Tulu kajastamisel võib äriüksuste tegevuses olla peamisi erinevusi. Võimalik, et üksused käitlevad oma tooteid ja teenuseid turul, võib olla erinev.

IFRS võtab kasutusele kaks standardit, mis hõlmavad peamiselt tulude tehinguid mõnes neljas põhikategoorias.

  • Kaupade ja kaupade müük
  • Teenuste osutamine
  • Ehitustööde lepingud
  • Ettevõtte varade kasutamine teiste poolt

Kasutatavate kriteeriumide puhul võetakse arvesse, et on märkimisväärne võimalus usaldusväärselt mõõta, kuidas tehinguga seotud eelised (majandus) üksusele üle jõuavad.

Teisalt on GAAP-i raamistikus tulude kajastamiseks ulatuslik juhend. Juhendis kasutatakse palju kirjandust, mille pakuvad standardite kehtestajad (4). Juhendis on üldjuhul ette nähtud, et tulu saab realiseerida või teenida.

Metoodika

Raamatupidamise käsitlemiseks kasutatakse erinevaid meetodeid. GAAP keskendub rohkem sellisele kirjandusele, mida kasutatakse, samas kui IFRS on tähelepanelikum faktide ülevaatamiseks kasutatava mustri suhtes.

IFRS pakub platvormi finantsaruandluse ainsuse mudeli järgimiseks, samas kui USA raamatupidamistava lubab kõrge riski ja tasuvuse mudelit.

Varude hindamine

IFRS võimaldab LIFO-d kasutada, samas kui GAAP võimaldab paindlikult valida kas LIFO või FIFO

Aktsiakasum. IFRSi arvestuses ei arvestata aktsiakasumi arvutamise puhul individuaalseid vaheperioodi arvutusi (4). Arvestatakse sellega, et IFRS võimaldab arvutada ainult jätkuva tegevuse aktsiakasumit ja puhaskasumit. (Majandus) üksus peaks seetõttu kasutama sama varude kirjendamise meetodit ja rakendatava meetodi valimisel ei ole kaalutlusõigust.

Teisalt võimaldab GAAP arvutamisel arvestada perioodi juurdekasvu osade keskmist. See tähendab, et GAAP võimaldab arvestada aktsiakasumit jätkuva tegevuse, lõpetatud tegevuse ja puhaskasumi puhul. USA üldtunnustatud raamatupidamistava puhul on pärast varude müümist lubatud kas LIFO- või FIFO-meetodi kasutamine. Paindlikkus võimaldab (majandus) üksusel kasutada oma otsust, et valida meetod, mis nende varudele kõige paremini sobib.

Järeldus

Nii IFRS-i kui ka USA GAAP-i raamistikul on omad eelised ja puudused. Kui need kaks üksust aitavad raamatupidamismaailma hinnata erinevate võimete järgi, siis märkimisväärsed erinevused osutuvad süsteemide tugevusteks ja nõrkusteks. Kahe raamistiku lähenemine võiks raamatupidamise protsessi ja tulemusi paremaks muuta.

IFRS-i ja US GAAPi peamiste erinevuste kokkuvõte

Faktor IFRS USA GAAP

1. Vara hindamine Varasid saab ümber hinnata, kui abstraktse jaoks on aktiivne turg olemas. Samuti võimaldab see PP ja E ümber hinnata õiglasema väärtuseni. Varasid saab ainult alla kirjutada, kuid neid ei saa üles kirjutada. PP ja E kasutavad hindamiseks ajaloo kulusid.
2. Põhimõte ja reegel IFRS sätestab põhimõtted, mida peaks järgima (majandus) üksuse parim otsus. GAAP täpsustab kaasatud tavasid reeglitena, et vältida üksuste oportunistlikke meetmeid kasumi maksimeerimiseks.
3. Varude hindamine Lubab ainult LIFO-d või keskmisi kaalutud kulusid ja LIFO pole lubatud (4).

Varusid kajastatakse madalama hinnaga või turul.

Lubab nii LIFO kui ka FIFO, kaalutud keskmise maksumuse. Varusid kajastatakse madalama soetusmaksumuse või realiseeritava netoväärtusega.
4. Tulu kajastamine Puuduvad selged kirjeldused selle kohta, kuidas tulusid mõõta või ajastada (4). Esialgsed juhised on väga konkreetsed selle kohta, mis on tulu ja kuidas seda tuleks mõõta.
5. Arenduskulud Teatud kulusid saab ära kasutada ja mitme perioodi jooksul tagasi maksta. Saab kulude katteks, kui need on püsinud