Erinevus demokraatia ja vabariigi vahel

Erinevus demokraatia ja vabariigi vahel

“Demokraatia” ja “Vabariik” on sageli segaduses ja termineid omavoliliselt vahetatakse ja kasutatakse valesti. Nende kahe mõiste sarnasused on palju, kuid samal ajal erinevad demokraatia ja vabariik mitmel olulisel ja praktilisel viisil. Pealegi, kuigi „demokraatial” ja „vabariigil” on standardsed definitsioonid, on meil mitmeid konkreetseid näiteid, mis tõestavad, et tegelikkus ja teooria ei lange alati kokku.



Demokraatia

Demokraatia mõiste üle on minevikus suures osas vaieldud ja seda analüüsitud. Kuigi maailma päritolu on ühemõtteliselt tunnustatud, on mõiste määratlemisel endiselt palju lahkarvamusi.

Mõiste demokraatia on Kreeka kahe sõna kombinatsioon: demod Mis tähendab 'inimesed' ja ' kreatiin Mis tähendab “reeglit”. Seetõttu tähendab sõna demokraatia ‘inimeste valitsemist’. Kuigi näib, et kontseptsiooni tuumaks on “enamuse valitsemine”, võib demokraatia seostamine ainult vabade ja õiglaste valimistega olla eksitav ega ole piisav demokraatia keeruka idee kontseptualiseerimiseks.



Olemasolev stipendium viitab sellele, et „demokraatia on nõudlik süsteem ja mitte ainult mehaaniline tingimus (nagu enamus reegel) eraldi võetuna, ” 1 ja et demokraatial on erinevaid astmeid ja alamtüüpe. Näiteks määratleb Dahl valitsuse jätkuvas reageerimises kodanike eelistustele (keda peetakse poliitilisteks võrdseteks) mis tahes demokraatia põhijooni. Lisaks usub ta, et demokraatliku süsteemi kaks alustala on:

  • Avalik väljakutse; ja
  • Õigus osaleda 2 .

Mõlemad dimensioonid peavad demokraatia tõhususe tagamiseks eksisteerima üheaegselt ning nende osakaal määrab valitsuse kaasatuse ja demokraatia taseme.

Veel ühe huvitava vaatenurga demokraatia kontseptualiseerimisest pakub kuulus autor ja politoloog Fareed Zakaria, kes määratleb liberaalne demokraatlikud riigid, mis on opositsioonis “illiberalistlike demokraatiate” vastu 3 . Zakaria usub, et a liberaalne poliitilist süsteemi peaksid iseloomustama:



  • Seadus;
  • Võimude lahusus ja
  • Sõnavabaduse, kogunemise, usu ja omandi põhivabaduste kaitse.

Tema vaatenurga kohaselt on majanduslikud, kodaniku- ja usuvabadused inimese autonoomia ja väärikuse keskmes ning a liberaalne demokraatia peab austust selliseid põhiõigusi. Praegu on maailma 193 riigist 118 demokraatlikud riigid. Neil kõigil on vabad ja ausad valimised, kuid pooled neist on ebaliberaalsed.

Veel ühe teooria toovad välja Schmitter ja Karl 4 . Need kaks teadlast usuvad, et demokraatiaid on mitut tüüpi ja et „nende erinevad tavad annavad sarnase mitmekesisuse. Teisisõnu usuvad nad, et valitsuse põhiomaduste aste määratleb demokraatia eri alamtüüpide erinevuse. Nende arvates on tänapäevane demokraatia:

  • Funktsioonid 'inimeste nõusolekul';
  • Peaks pakkuma mitmesuguseid kanaleid ja vahendeid, et võimaldada kodanikel vaba huvi ja väärtusi väljendada;
  • Peaks järgima konkreetseid menetlusnorme; ja
  • Peab austust elanikkonna kodanikuõigusi.

Lõpuks väidavad mõned autorid ka seda, et demokraatliku valitsuse tunnused varieeruvad sõltuvalt geograafilisest piirkonnast. Näiteks soovitab Neher, et Aasia riigid liiguvad tõepoolest “lääne stiilis liberaalsete demokraatiate” poole 5 ja et nad võtavad kasutusele liberaalsed funktsioonid, nagu vabad ja õiglased valimised, juurdepääs tsenseerimata meediale ning vabadus valitsuse sekkumisest või jälgimisest erasfääris. Ometi, kuna siseriiklikud probleemid seisavad iga riigi ees majandusarengu lahendamisel, rahvuslik julgeoleku ja sisemiste mässude korral võime endiselt autoritaarseid elemente tuvastada need “Aasia stiilis demokraatiad”.



Ilmselgelt pole tänapäeval olemas sellist asja nagu 'puhas' demokraatia: eri riike ja ajaloolisi olukordi iseloomustavad unikaalsed jooned kujundavad paratamatult valitsuse struktuuri ja tegevust. Seetõttu, kui kõigis liberaalsetes demokraatiates on vabad ja õiglased valimised ning neid iseloomustab enamuse valitsemine, on 21stsajandil on meil erinevaid näiteid erinevat tüüpi demokraatlikest valitsustest.

Vabariik

Kui sõna „demokraatia” tuleneb antiik-kreeka keelest, on termin „vabariik” ühendatud kahest ladinakeelsest sõnast: “res”, mis tähendab “asi”, ja “publica”, mis tähendab “avalik”. Seetõttu on Vabariik “avalik asi (seadus)”.

Tänapäeval on vabariik valitsuse vorm, mida valitsevad rahva poolt vabalt valitud esindajad. Kui nad on valitud, saavad esindajad (mida tavaliselt juhib president) kasutada oma volitusi, kuid nad peavad austama riikide põhiseadustes sätestatud piiranguid. Teisisõnu on Vabariik esindusdemokraatia.

Ehkki paljud riigid nimetavad end demokraatiateks, on tegelikkuses enamus tänapäevaseid esindusvalitsusi pigem vabariigile kui demokraatiale lähemal. Näiteks Ameerika Ühendriigid - uhke suurim demokraatia maailmas - on tegelikult föderaalne Vabariik. Keskvalitsusel on teatud volitused, kuid üksikutel riikidel on teatav autonoomia ja nad kasutavad koduvalitsust. Seevastu Prantsusmaa on tsentraliseeritud Vabariik, kus piirkondadel ja provintsidel on piiratum võim.

Kaks levinumat tüüpi vabariiki on:

  • Liitvabariik: üksikutel osariikidel ja provintsidel on keskvalitsusest teatav autonoomia. Näited on:
  1. Ühendriigid;
  2. Argentina Vabariik;
  3. Venezuela Boliivia Vabariik;
  4. Saksamaa Liitvabariik;
  5. Nigeeria Liitvabariik;
  6. Mikroneesia Liiduriigid;
  7. Brasiilia Liitvabariik; ja
  8. Argentina Vabariik.
  • Ühtne / tsentraliseeritud Vabariik: kõik osakonnad, üksikud osariigid ja provintsid on keskvalitsuse kontrolli all. Näited on:
  1. Alžeeria;
  2. Boliivia;
  3. Kuuba;
  4. Ecuador;
  5. Egiptus;
  6. Soome;
  7. Prantsusmaa;
  8. Ghana;
  9. Kreeka; ja
  10. Itaalia.

Demokraatia vs Vabariik

Peamine erinevus demokraatia ja vabariigi vahel seisneb valitsuse piirides ja mõjus, mida sellised piirangud avaldavad vähemusrühmade õigustele. Tegelikult, kui “puhas” demokraatia põhineb “enamuse valitsemisel” vähemuse üle, siis vabariigis kaitseb kirjutatud põhiseadus vähemusi ja võimaldab neil olla esindatud ning kaasatud otsustusprotsessi. Isegi kui täna puudub puhas demokraatia ja enamik riike on “demokraatlikud vabariigid”, jääme puhtalt teoreetilisele tasemele ja analüüsime erinevusi “puhta demokraatia” ja “vabariigi” vahel. Erinevused kahe valitsuse tüübi vahel on loetletud allpool 6 .

  • Demokraatia on rahva süsteem ja sellega kaasneb kõikvõimsa enamuse valitsemine alaesindatud (või üldse mitte esindatud) vähemuse üle, samas kui Vabariik on valitsemisvorm, kus inimesed valivad vabalt esindajad enda esindamiseks;
  • Demokraatias valitseb enamuse valitsemine, samas kui vabariigis valitseb õigusriik;
  • Demokraatias on vähemused alaesindatud ja enamuse poolt alistatavad, samas kui vabariigis on vähemused vähemuses (või peaksid neid) kaitsma põhiseaduse sätted;
  • Demokraatias on suveräänne kogu elanikkond, vabariigis aga valitud esindajad (eesotsas presidendiga) ja seaduse rakendamine;
  • Demokraatias on kõigil kodanikel otsustusprotsessis võrdne sõnaõigus, samas kui vabariigis on kõigil kodanikel võrdne sõnaõigus valimised nende esindajad;
  • Demokraatia puhtaim näide on pärit Vana-Kreekast, samas kui tänapäeval on meil mitmeid vabariikide (või demokraatlike vabariikide) näiteid, sealhulgas USA, Itaalia ja Prantsusmaa;
  • Mõlemal juhul on üksikisikutel valikuvabadus: demokraatias näeb sellise õiguse ette valitsuse olemus (kõigil kodanikel on võrdsed õigused ja vabadused avalikus elus osalemiseks), samas kui vabariigis on see õigus kaitstud seaduse järgi;
  • Mõlemal juhul on usuvabadus lubatud. Kuid demokraatias võib enamus sellega seoses vähemuste õigusi piirata, samas kui vabariigis kaitseb põhiseadus usuvabadust; ja
  • Mõlemal juhul ei tohiks kodanikke diskrimineerida. Kuid demokraatias võib enamus lõpuks vähemust diskrimineerida, samas kui vabariigis peaks diskrimineerimine olema põhiseadusega keelatud.

Kokkuvõte

Demokraatia ja Vabariik on sageli analüüsitakse opositsioonis autoritaarsete valitsemisvormidega. Demokraatiad ja vabariigid põhinevad (või peaksid põhinema) vabadel ja ausatel valimistel ning näevad kogu elanikkonna osalemist. Ehkki mõlemad süsteemid kätkevad endas kõrget vabaduse ja põhiõiguste kaitset, erinevad nad valitsusele kehtestatud piirangutest ja vähemusrühmade õigustest. “Puhas” demokraatia põhineb enamuse valitsusel vähemuse üle; valitsusele pole seatud mingeid piiranguid ja suveräänsus on kogu elanikkonnal. Seevastu vabariigis valivad kodanikud oma esindajad, kes teostavad oma võimu riigi põhiseaduses sätestatud piirides.

Kuid tegelikkuses ei näe me näiteid 'puhtast' demokraatiast ega 'puhtast' Vabariigist ning enamikku riike võib pidada esindusdemokraatiateks või demokraatlikeks vabariikideks.