Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel

Sundimine ja liigne mõjutamine on kaks mõistet, mis on tavaliselt kasutatud kokkulepetes ja lepingutes, mis hõlmavad erinevaid osapooli.

Võimu kasutamine ja ähvardused üksikisiku veenmiseks konkreetsetes tingimustes kokku leppima või neid täitma järgnevad sundimise ja põhjendamatu mõju all. Kuid märkimisväärne arv inimesi ei suuda eristada mõlemat terminit, mis sunnib neid kasutama sõnu asendusliinina või üksteise asemel, mis põhjustab segadust ja arusaamatust.

See artikkel toob välja erinevused sundimise ja põhjendamatu mõjutamise vahel, nagu on sätestatud erinevates uuringutes.

Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel 4

Mis on sund?

Sundimine on termin, mida kasutatakse olukorra tähistamiseks, kus inimene sunnib teist inimest nõustuma konkreetsete tingimuste või sätetega ähvarduste abil. Partei hirmutab teist osapoolt teatud tingimustes tema tahte vastaselt kokku leppima. Sundimine võib hõlmata ähvardusi inimese tapmiseks, pereliikmete või lähedaste kahjustamist ja inimese piinamist muude ebaseaduslike tegude hulgas.

Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel 4

Mis on põhjendamatu mõju?

Mõistet 'liigne mõju' kasutatakse selleks, et viidata võimupositsiooni või mõjutamise kasutamisele jõud üksikisik nõustuma teatud tingimustega vastu tema tahet. Oluline on rõhutada, et põhjendamatu mõjutamine hõlmab autoriteedi ja vaimse surve kasutamist teatud isiku sundimiseks sõlmima siduvat lepingut.

Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel

1) Tegevuse laad sunnil ja põhjendamatu mõju korral

Üks neist esmane erinevus sundimise ja põhjendamatu mõjutamise vahel on nende kahe ebaseadusliku tegevuse läbiviimise olemus. Sundimine kasutab füüsilisi ähvardusi, et sundida teatud isikut nõustuma teatud tingimustega tema tahte vastaselt. Oluline on rõhutada, et sund hõlmab nõusoleku saamiseks vägivaldse iseloomuga füüsilist jõudu. Mõned sunniviisil kasutatavad taktikad hõlmavad ähvardamist tappa ja ähvardamist kahjustada pereliikmeid või lähedasi. Teisalt kasutab liigne mõjutamine moraalset survet, et sundida inimest oma tahte vastaselt siduva lepinguga nõustuma.

2) Parteid, kes on kaasatud sundi ja põhjendamatusse mõjutamisse

Teine erinevus sundimise ja põhjendamatu mõjutamise vahel on see, et asjaosalised on erinevad. Hirmutamist teostavad tavaliselt lepingu või kokkuleppega seotud pooled, kus ta sunnib teist poolt nõustuma vaadeldavate tingimustega. Pealegi kasutatakse võõraid inimesi selleks, et sundida inimesi nõustuma teatud tingimustega, mille korral nad saavad konkreetseid füüsilisi vigastusi. Teiselt poolt on leitud, et ülemus omab põhjendamatut mõju sundida nõrgemat poolt lepinguga nõustuma. Samuti on teada, et autoriteedis olevad inimesed kasutavad oma volitusi nõrgemate inimeste sundimiseks nõustuma konkreetsete ebasoodsate tingimustega.

3) Kriminaalkorras tegutsemine sundi ja põhjendamatu mõju korral

Teine erinevus on see, et sundimine on kriminaalne tegevus, mis on seaduse järgi karistatav samas põhjendamatu mõjutamine ei ole kuritegu, mis tähendab, et seda ei karistata seadusega. Isikut, kes soovimatutele isikutele füüsiliste ähvarduste abil nõusoleku saab, karistatakse Rahvaste Ühenduse riikide kriminaalkoodeksite alusel ja teda võib ohustada rahatrahv või vanglakaristus või mõlemad. Teisalt loetakse põhjendamatut mõjutamist ebaseaduslikeks toiminguteks, mis ei ole erinevate riikide karistusseadustiku järgi karistatav. Siiski on oluline rõhutada, et isikut, kes saab nõusoleku liigse mõjutamise kaudu, võidakse süüdistada kohtuseadus võimu või võimupositsioonide kuritarvitamise korral, et saada heakskiitu madalama astme partei tahte vastaselt.

4) Varasemad suhted sundi ja põhjendamatu mõju jaoks

Uuringud on rõhutanud, et teine ​​märkimisväärne erinevus sundimise ja põhjendamatu mõjutamise vahel on see, et surve ei nõua osapoolte vahel eelnevat suhet, samas kui liigne mõjutamine nõuab vaadeldavate osapoolte vahelist suhet. Võõras saab sundida teist osapoolt nõustuma füüsiliste ähvarduste abil sõlmima tema tahte vastane siduv leping. Põhjendamatu mõjutamise puhul pole see sama, sest selleks, et inimene saaks oma võimu teiste madalama astme isikutega jõuda, on vajalik eelnev suhe, et nad saaksid tema või tema nõudmistega nõustuda. On registreeritud, et organisatsiooni vanemad liikmed, kellel on autoriteet ja võim, on vaimse surve kaudu saanud nõusoleku teistelt isikutelt. Pealegi võib vanem pereliige kasutada oma vanemust nooremate pereliikmete heakskiidu saamiseks.

5) Hüvitamine ja hüvitamine

Hüvitamise ja hüvitamise vahel tekib vahe, kui sunnitud ja põhjendamatult mõjutatud osapooled teatavad asutustest ametiasutusele. Kõik sunniviisiliselt saadud eelised ja õigused peaksid taastuma sunnitud poolele, et nad saaksid minna tagasi oma esialgsele positsioonile, hüvitamisele. Põhjendamatu mõju all tuleb kõik eelised ja õigused, mis on saadud põhjendamatu mõjutamise tagajärjel, tagasi oma algsele kohale omanik eesistuja kohtu juhendamisel ja juhtimisel.

6) Tõendamine ja tõendid sundi ja põhjendamatu mõju kohta

Lõpuks peab iga osapool, kes väidab, et teda sunniti nõustuma teatud lepinguliste kohustustega, kohtus tõestama, kui tal on mõistlikku kahtlust. Seadus ei eelda, et konkreetne isik oli füüsiliselt sunnitud sõlmima siduva lepingu. Põhjendamatu mõju all võib kohus eeldada, et konkreetse poole sundimiseks nõustuma hakati kasutama vaimset või moraalset survet absoluutne tingimustel. Lisaks peab pool, kelle vastu selline eeldus peitub, väited põhjendatud tõendite abil ümber lükkama.

Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel: võrdlusdiagramm

Erinevus sundimise ja põhjendamatu mõju vahel

Kokkuvõte sunnist vs põhjendamatu mõju

  • Sundimine ja põhjendamatu mõjutamine on lepingutes olulised mõisted, millest üksikisikud peaksid aru saama.
  • Inimesed peavad mõistma kahe mõiste tähendust, et nad saaksid selgitada, mida nad oma vastavas valdkonnas silmitsi seisavad, selle asemel, et nende kahe vahel seguneda.
  • Pealegi on üksikisikute jaoks oluline eristada neid kahte mõistet, et nad saaksid olla valmis igasuguseks ettenägematuks juhtumiks.